Автор: Сергей Маркедонов, кандидат исторических наук, руководитель программы «Новая роль постсоветских государств», ведущий научный сотрудник Института международных исследований (ИМИ) МГИМО МИД России, главный редактор журнала «Международная аналитика».

 

«...мне всегда казалось, что важно не только то, что сказано в документе, но и то, чего в нем нет» А.Л. Шварц

 

1. Вице-президент США Джей Ди Вэнс собирается в кавказское турне. В его «маршрутном листе» есть Армения и Азербайджан, но нет Грузии. На первый взгляд, нет визита, отсутствует и предмет для разговора. Но в политике все намного сложнее. И вот уже несколько дней грузинские политики, те, что во власти, и те, что в оппозиции, бьются над загадкой вашингтонского молчания. Высказываются разные версии. Не будем их пересказывать подробно, зафиксируем главное. По версии премьер-министра Ираклия Кобахидзе, главная тема визита Вэнса - «Дорога Трампа», поэтому логично, что он остановится в Баку и в Ереване, не заезжая в Тбилиси. Наверное, это объяснение можно было бы принять, если бы не затянувшаяся пауза в общении между Грузией и США. Да и сам премьер не скрывает, что контекст грузино-американских «очень тяжелый». Оппозиция, понятное дело, в «молчании» ДиСи видит проявление недоверия «антизападному», «пророссийскому» правительству.

 

2. Но если уйти от эмоций, и попробовать рационализировать поведение грузинских политиков, что мы получаем? Собственно, феномен «примыкания» более слабого игрока к более сильному прекрасно описан в теоретическом исследовании Стивена Уолта по формированию альянсов. В начале 1990-х гг. Тбилиси по инерции примыкал к России (судя по всему, без особого удовольствия и энтузиазма). Но потеряв надежды на возвращения «отторгнутых территорий» с помощью Москвы, переориентировался на «западную триаду» (ЕС-НАТО-США). Но, как минимум, два из этих элементов (Евросоюз и Штаты), начали подвисать еще в 2023 году, в канун парламентских выборов. После же этого волеизъявления впору говорить о системном кризисе в отношениях. При этом грузинские власти не стремятся порвать с привычным «примыканием» и сформировать новое. Вспомним всю эту почти что пушкинскую историю «Я к Вам пишу- чего же боле?» Лидеры Грузии забросали трогательными письмами Вашингтон, но новая администрация и по сей день хранит прямо-таки онегинскую холодность.

 

3. Но «молчание» администрации - это еще полбеды. Конгрессменам из Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе (известной, как Хельсинкская комиссия) паузы не нужны, они метают громы и молнии в адрес «Грузинской мечты». И здесь мы видим яркие примеры политической инструментализации. Одним из ведущих экспертов Комиссии является Лора Торнтон, бывшая глава представительства Национально- демократического института (NDI) в Грузии, а ныне –ярая обличительница Дональда Трампа и его команды. Для нее и ее единомышленников Грузия- тема двадцать пятого порядка, важно показать системные провалы Белого дома. Внутри Грузии все не менее интересно. Руководство правящей партии прекрасно понимает (не может не понимать) исчерпанность прежней модели «примыкания». Однако есть два нюанса. Первый - наличие мощного прозападного сегмента среди участников фан-клуба «Грузинской мечты». У них нет доступа к информации, который есть у Кобахидзе. Им сложнее расставаться с «символами веры» прошлого. Второй- оппозиция. Какие бы провалы ее ни преследовали, примерно треть избирателей- оппоненты правительства. И для этой референтной группе Запад уже давно превратился в некую версию карго-культа. Нравится-не нравится, но правительство имеет дело с такой политической реальность. Она тормозит и нормальный диалог с Россией, и вообще прагматизацию внешней политики Грузии. Она же не позволяет подвергнуть пересмотру прежнюю «политику примыкания». Чтобы перестать, наконец, уподобляться киногероине известной картины Татьяны Лиозновой (1924-2011), повторявшей ежеминутно: «Позвони мне, позвони, позвони мне ради Бога» и ожидавшей «грома телефонного звонка». Не иначе из Белого дома…