Организация стратегического анализа

 

Участники согласились, что без системной аналитической работы любые политические решения рискуют остаться декларациями. В этой связи предлагается формировать полноценную экосистему стратегического анализа, охватывающую все государства-члены и ключевые партнёрские структуры.

 

Переход от разовых экспертных встреч к непрерывной работе.

 

Предложен порядок работы: мониторинг → анализ → прогноз → раннее предупреждение → совместное решение → предотвращение кризиса. Для этого необходимо сформировать единую аналитическую среду, где страны ОДКБ на регулярной основе обмениваются оценками стратегических рисков – от военных до климатических и социальных. Особый акцент сделан на использовании искусственного интеллекта для обработки больших массивов данных и выявления скрытых кризисных тенденций.

 

Институциональное оформление экспертной кооперации.

 

В рамках российского председательства в ОДКБ предложено создание Ассоциации аналитических центров в сфере международных отношений и безопасности. Конкретное название (ассоциация, экспертный совет, платформа) представляется второстепенным; важно, чтобы структура была рабочей, обеспечивала постоянный диалог и имела чёткие механизмы передачи рекомендаций в Секретариат и национальные органы.

 

Выявлены противоречия, которые необходимо разрешить.

 

В ряде стран существует настороженность: «зачем нам анализировать, мы сами всё знаем». Эксперты отмечают, что альтернативы совместной работе нет, а история показывает, что внерегиональные игроки давно используют открытые стратегии против стран Евразии. Поэтому важно не только генерировать аналитику, но и сопровождать решения, работать с общественным мнением, укреплять доверие между союзниками через совместное проектирование будущего, а не только через согласование позиций. Также прозвучал призыв к более широкому вовлечению экспертов из Индии, Китая и Ирана – их отсутствие в дискуссиях пока заметно сужает горизонт анализа.

 

Евразия остаётся без единой системы безопасности

 

Участники констатировали, что в Евразии отсутствует целостная региональная архитектура безопасности. Предложена децентрализованная сетевая модель безопасности – горизонтальная, разноскоростная, мультиплатформенная и межрегиональная. Общими («зонтичными») принципами предлагаются предотвращение войн, контртерроризм, кибербезопасность и коллективное противодействие внешней агрессии.

 

Прежние механизмы (включая Хельсинкский акт) утратили действенность, а ООН не в полной мере реализует свой потенциал. В этих условиях ключевая роль отводится экспертным сообществам, которые способны укрепить политическое доверие и выработать новые подходы к противодействию транснациональным угрозам – от терроризма и наркотрафика до водного дефицита и климатических рисков.

 

ОДКБ как институциональный центр и координация с другими структурами

 

ОДКБ рассматривается как один из наиболее опытных военно-политических институтов Евразии, способный стать «сердцем» новой системы безопасности. Его уникальность – в отсутствии связей с неевразийскими военными блоками и наличии юридически обязывающих механизмов. Ключевой принцип – не дублирование, а разделение компетенций между ОДКБ, ШОС, СНГ, ЕАЭС и СВМДА. Подписана трёхсторонняя дорожная карта (ОДКБ – ШОС – СНГ) на 2026–2028 годы, в центре которой – ситуация в Афганистане и Центральной Азии. Развиваются контакты с Лигой арабских государств, а также с Китаем, который в совместных декларациях признаёт роль ОДКБ. На Южном Кавказе, где прежняя модель безопасности исчерпана, ОДКБ могла бы внести вклад в защиту транспортной инфраструктуры, противодействие трансграничным угрозам (с участием Азербайджана и Ирана без формального членства) и создание механизмов раннего предупреждения. Остаются открытыми вопросы о форматах «ОДКБ+», институтах партнёрства и наблюдателей, а также о возможном расширении мандата.

 

Новый характер угроз и необходимость превентивных подходов

 

Современные вызовы носят комплексный, гибридный характер: военные риски переплетаются с информационными, кибернетическими, технологическими, экономическими и климатическими факторами. Особо выделены угрозы в цифровой сфере (дипфейки, манипуляции через соцсети), искусственный интеллект как инструмент противоборства, а также водная безопасность для Центральной Азии. В этой связи перед ОДКБ ставятся задачи: переход от реагирования к раннему предупреждению, создание единой аналитической среды, использование ИИ для прогнозирования кризисов, защита критической инфраструктуры и проведение учений по сценариям комплексных кризисов. Подчёркнуто, что для государств Центральной Азии значительная часть угроз носит внутренний характер, в отличие от России и Беларуси, что требует дифференцированных подходов и изменения восприятия возможностей ОДКБ.

 

Материалы обсуждения будут включены в концептуальный доклад, презентация которого намечена на ноябрь 2026 года в рамках Минской конференции по евразийской безопасности.