КНИА «Кабар», 13 февраля 2026 г.

 

- Здравствуйте, Садыр Нургожоевич! В обществе сегодня одним из самых обсуждаемых вопросов является отставка заместителя председателя кабинета министров — председателя ГКНБ Камчыбека Ташиева, а также последовавшие за этим кадровые и структурные изменения в ГКНБ.

 

Для многих решение об освобождении председателя ГКНБ стало неожиданным. Ваш пресс-секретарь объяснил это кратко: мол, лица, прикрывающиеся именем Камчыбека Ташиева, стремились к расколу в обществе.

 

По мнению общественности, причиной стало так называемое «письмо 75 человек». Скажите, кто стоит за этим «таинственным письмом 75 человек», о котором говорят в обществе, и какова их основная цель?

 

• Я не хотел комментировать, но раз вы спросили, расскажу. Во-первых, в 2021 году большинство граждан, доверив мне судьбу государства и всего народа, избрало меня президентом страны.

 

Конституция возлагает на президента обязанность сохранять целостность государства, единство народа и государственных служащих. Я строго исполнял эту обязанность. Потому что интересы государства и всего народа стоят выше должностей и выше дружбы.

 

Все началось в Жогорку Кенеше. Отдельные депутатские группы стали вызывать депутатов и делить их, задавая вопрос: «Ты будешь на нашей или на той стороне?» Тем депутатам, которые спрашивали: «А кто это “наша сторона” и кто “та сторона”?», начали отвечать и действовать следующим образом: «Наша сторона – это сторона генерала», демонстрируя погоны, а «та сторона – это сторона президента». И так начали вести работу.

 

После этого разделение перекинулось и на так называемых «аксакалов» на улице. Они начали собирать подписи за проведение досрочных выборов, вводя людей в заблуждение словами о том, что это «согласовано на самом верху», что якобы Жогорку Кенеш вот-вот объявит досрочные выборы.

 

Если бы я своевременно не предпринял такие решительные шаги, это могло бы перейти на простых граждан, и народ тоже начал бы делиться на две части. Потому что у меня имелись факты того, что депутатов и отдельных государственных служащих запугивали «генералом». Им говорили: «Если ты не перейдешь на нашу сторону, ты будешь иметь дело с генералом». Именно поэтому мне пришлось принять такое решение.

 

Перед тем как принять решение, я позвонил своему другу, объяснил ему ситуацию, которая здесь происходила, сообщил, что освобождаю его от должности, и после этого принял решение. Я считаю, что этим быстрым решением я, наоборот, уберег своего друга. Потому что те, кто находился рядом с ним, называем ли мы их «аксакалами» или «коксакалами», в любом случае, они сбивали моего друга с правильного пути.

 

Они, прикрываясь именем Камчыбека Ташиева, начали обращаться к депутатам парламента, ответственным государственным служащим, а также к известным в обществе людям со словами: «Переходите на сторону генерала». Если бы я не освободил Камчыбека Ташиева от должности, то из-за действий тех, кто работал в указанном направлении, подобные заявления стали бы звучать еще активнее. Это могло бы привести к расколу среди работников государственного аппарата и в обществе, а также к возможным противостояниям. Именно поэтому мне пришлось принять решение об освобождении моего друга от должности. Стабильность в государстве для меня превыше всего.

 

- В обществе звучат понятия «команда Жапарова», «команда Ташиева». Как вы отвечаете на такие мнения?

 

• В кадровых назначениях никакого разделения нет. Каждое назначение проходит тщательную проверку. Ранее я ставил такую же задачу и перед Камчыбеком Ташиевым, и перед руководителями министерств и ведомств, и перед председателем кабинета министров, и перед губернаторами – предлагать принципиальные, профессиональные кадры, которые будут работать на государство. И сегодня я продолжаю придерживаться такого же требования. Они вносят предложения, исходя из этих критериев. Поэтому никакого разделения на «команду Жапарова» или «команду Ташиева» нет.

 

• Ранее в обществе распространялись разговоры о том, что якобы перед выборами между вами и Камчыбеком Ташиевым было соглашение: «один срок - он, один срок - его близкий друг». Насколько эта информация соответствует действительности?

 

• Кыргызстан – демократическая страна. Кто будет управлять государством, решает не горстка людей, а народ Кыргызстана. Согласно Конституции, каждый гражданин имеет право участвовать в выборах, а президентом избирается тот, кому народ доверит, у кого среди населения рейтинг выше. Поэтому разговоры в стиле «один срок - тот, один срок - этот» не соответствуют демократическим принципам и противоречат политической культуре. Такие мнения воспринимаются как попытка лишить народ права выбора.

 

- Что стало причиной обращения в Конституционный суд, в чем основная цель?

 

• Я всегда считаю, что сомнения и спорные вопросы, возникающие в обществе, должны иметь законный и точный ответ. Сегодня в Кыргызстане есть Конституционный суд, и именно этот орган может дать окончательное, точное определение и правовую оценку всем обсуждениям и различным трактовкам, связанным с Конституцией. Поэтому я считаю, что обращение в Конституционный суд по данному вопросу является юридически правильным и логичным шагом.

 

- Можно ли рассматривать критические заявления некоторых депутатов Жогорку Кенеша и «обращение 75 человек» как части одной кампании?

 

• В настоящее время соответствующими органами проводятся следственные мероприятия. Именно следствие покажет, насколько масштабной была инициатива, о которой вы говорите, и сколько человек принимало участие. Возможно, число участников может оказаться даже больше, чем сейчас озвучивается, однако точный ответ я смогу дать после того, как будут получены итоги расследования.

 

- Торага Жогорку Кенеша добровольно сложил с себя полномочия. Имеет ли этот шаг какую-либо связь с последними событиями, с письмом 75 человек?

 

• Я бы не стал утверждать, что это имеет прямое отношение. Возможно, он оказался под влиянием этих людей или тех, кто их организовал. Возможно, осознав свою ошибку и почувствовав ответственность за то, что допустил начало раскола среди депутатов, он сделал для себя такой вывод.

 

• В обществе активно обсуждается вопрос реформирования ГКНБ. Какие реформы ожидаются? Вернется ли, как говорят некоторые, спецслужба к своей классической модели, сосредоточившись только на разведке и контрразведке?

 

• ГКНБ полностью выполнил возложенную на него миссию. Более того, можно сказать, что по отдельным направлениям он даже перевыполнил ее. Однако государство – это живой организм, оно должно постоянно развиваться и меняться. Если вчера перед национальной безопасностью стояли одни вызовы, то сегодня стоят совершенно другие.

 

С учетом этих реалий в ГКНБ будет проведена качественная реформа, отвечающая современным угрозам и глобальным изменениям. Мир меняется, и в соответствии с этим наши государственные институты также должны двигаться вперед и обновляться.

 

- В социальных сетях звучат обвинения в том, что в ходе борьбы с коррупцией и криминалом отдельные представители спецслужбы, преследуя личные интересы, прикрывались именем Ташиева и совершали незаконные действия. Будут ли эти факты расследоваться? Какие решения будут приняты? Или на это закроют глаза, исходя из аргумента “много хороших дел”?

 

• У нас не существует понятия “прикрывать” тех, кто совершает незаконные действия, кем бы они ни были. В служении народу государство ставит закон выше всего. Этот принцип применялся и тогда, когда речь шла о наших близких родственниках и близких людях. Вы сами были свидетелями таких случаев.

 

Закон всегда действовал, и будет действовать дальше. Ни одному государственному служащему не позволено нарушать закон или совершать какие-либо действия в личных интересах. Если будут выявлены факты, что отдельные представители спецслужбы либо других государственных органов вышли за рамки закона и превысили свои полномочия, они обязательно будут расследованы и привлечены к ответственности. Перед законом мы все равны.

 

- В народе не секрет, что вас и Камчыбека Ташиева называют “два друга”. Означают ли ваши последние решения, что ваша дружба закончилась?

 

• Наша дружба сохранится. Освобождая Камчыбека Кыдыршаевича от должности, я связался с ним, объяснил ситуацию и только после этого принял решение. Как я уже говорил, мое решение было принято ради спокойствия и единства нашего государства и народа. Неправильно связывать нашу дружбу с какой-либо должностью или с какими-либо интересами.

 

- Последний вопрос. Продолжится ли борьба с коррупцией и криминалом? Не остановится ли она?

 

• Никогда не остановится. Борьба с коррупцией и криминалом ведется 24 часа в сутки. Я всегда жестко требовал результатов по этим двум направлениям, и впредь буду относиться к ним так же строго. Все государственные служащие это хорошо знают. В нашей стране криминал и коррупция должны быть искоренены.